El concejal de Planificación Urbana y Accesibilidad, José Antonio Carrillo, le ha recordado al Partido Popular de Santiago Serrano y Jaime Ramos que fueron ellos los que no ofrecieron ninguna alternativa al Ministerio para la ubicación de los Juzgados, que fue el motivo que conllevó a perder la partida para este proyecto en 2018.
El edil ha recordado que ya se debatió a finales de 2019 sobre la ampliación de los juzgados y ha reiterado que fue “el propio Ministerio el que ya nos dijo que no es la mejor opción”, ya que “es incompatible esa visualización y puesta en valor de los restos arqueológicos y como atractivo turístico con la actualidad de la justicia en ese entorno”, con la atención a diligencias con detenidos, víctimas de violencia de género y otros casos.
“Los juzgados para este Gobierno son una prioridad para la ciudad y para la comarca”, ha continuado Carrillo, quien ha mostrado su sorpresa porque sea el Partido Popular el que “insiste con una enmienda en la ampliación de la calle Adalid Meneses, cuando se dijo que era inidóneo para ello”. En los mismos términos, ha declarado en su intervención que “la protección de los restos, que son de gran entidad, es incompatible con la instalación de un nuevo edificio”, en lo que han coincidido técnicos municipales, de Patrimonio del Gobierno regional, del Ministerio y también arqueólogos.
Sorpresa porque insistan en la calle Adalid Meneses cuando saben que es inviable
Además, la integración de estos restos “triplicaba el presupuesto” que ya había ofrecido el Ministerio de Justicia. Carrillo ha señalado que le dejan “perplejo que insistan en la calle Adalid Meneses cuando saben que es inviable”. El concejal de Planificación Urbana ha remarcado que la elección de esta ubicación fue un “gran patinazo”, recordado que antes de que se iniciara el proyecto, el Gobierno del PP de Serrano y Ramos ya había pedido 500.000 euros a las instituciones, como a la Diputación de Toledo, para las excavaciones arqueológicas.
En este orden, José Antonio Carrillo ha criticado que parece que lo que quiere el Partido Popular es que le digan que no a su proposición “para sacar su titular”, reiterando que ha sido el Ministerio de Justicia quien ha hablado de esa no idoneidad. Así, ha trasladado que ha sido con este equipo de Gobierno, cuando se han presentado las alternativas; y es que, “más allá de donde se ubiquen, los Juzgados son imprescindibles” y ha continuado diciendo que han “ofrecido todos los suelos y posibilidades al Ministerio para que decida el más idóneo”.
Apuesta por la “mejor opción técnica, no política”, que sea la “mejor para los Juzgados, para Talavera y para la ciudadanía”
De hecho, ha concretado que entre todas estas posibilidades se apuesta por aquella que sea “la mejor opción técnica, no política”, y que sea “la mejor para los Juzgados, para Talavera y para la ciudadanía”. Carrillo ha aludido al “trabajo silencioso” en este ámbito, y ha preguntado a los populares si “lo que les movió para quitar la opción del anterior alcalde socialista, José Francisco Rivas, porque se fueron al sitio más difícil y les ha salido rana”.
“La partida la perdieron ustedes y los juzgados no están por su mala gestión”, ha declarado, recordando que hay diversos colectivos que tampoco comparten ese modelo de juzgado, con ese modelo constructivo, y que abogan por otras opciones con mayor capacidad. Así lo ha expuesto en su intervención en el Pleno municipal, defendiendo esta postura en relación a los nuevos Juzgados.
